transparent
Custom color #:
close
Move up Move right Move down Move left
Set Show more as default view Set Show less as default view
Tutmanik

New? Join now!

дискусия

Първата дискусия на euinside и blogeurope в снимки

Илюстрация на атмосферата на дискусията, която euinside организира заедно с политолога Владимир Шопов и неговия блог blogeurope за ползите, бъдещето и нуждата от Механизма за сътрудничество и проверка на Европейската комисия в областта на правосъдието и вътрешните работи. Дискусията се проведе на 17 май, понеделник от 10.30 часа и продължи до 12.30 в изключително открит и непринуден формат. Подробности за основните изводи очаквайте по-късно на euinside. вижте галерията на euinside.eu

Иска ли България правила и ред и как по-ефективно да използва мониторинговия механизъм на ЕК

Как механизмът за мониторинг на Европейската комисия (ЕК) в областта правосъдие и вътрешни работи (CVM) да бъде използван по-ефективно, за да има по-голям резултат и в крайна сметка да постигне целта си - върховенство на закона и работещи правила в България? Този въпрос обсъждаха политици, дипломати, представители на неправителствени организации, журналисти и граждани в рамките на дискусия, организирана от euinside и авторския блог на политолога Владимир Шопов blogeurope.

Още в самото начало на разговора говорителят на министерството на външните работи г-жа Весела Чернева отправи силно послание от името на правителството за промяната в отношението към Механизма от страна на новите управляващи. повече на euinside.eu

За ползите и бъдещето на мониторинговия механизъм на ЕК за България

Мониторинговият механизъм на ЕК за България в областта правосъдие и вътрешен ред е необходим и полезен за България. Друг е въпросът дали страната ни пълноценно се възползва от помощта, която й се оказва чрез европейската оценка. И какво отвъд механизма трябва да се направи, за да продължат усилията за реформи. Тези въпроси обсъждаха участниците в дискусия за ползите и бъдещето на механизма, организирана от euinside и  blogeurope на политолога Владимир Шопов.

Може би най-силно разговорът беше провокиран от въпроса доколко т.нар. CVM (Сooperation and verification mechanism) е средство за външен контрол от страна на ЕК и доколко набелязаните в него проблемни точки се „интериоризират”, т.е. се припознават като част от вътрешния дневен ред и в България. И тук се оказа, че гледните точки са много. повече на euinside.eu

ЕК обяви началото на дебатите за бъдещата ОСП

Бъдещето на Общата селскостопанска политика (ОСП) и нейното вписване в икономическата стратегия "Европа 2020" ще бъде същността на дебата, чието начало постави днес еврокомисарят на земеделието Дачан Чолош. Целта е до средата на годината да се съберат най-различни мнения както на обикновени граждани, така и на фермери, земеделски съсловия, неправителствени организации и експерти, за да може Европейската комисия да ги обработи и в края на годината да представи идеите си за реформа на ОСП за периода след 2013 г.

Защо е необходима обща европейска селскостопанска политика? Какви цели поставя обществото на селското стопанство във всичките му различни подотрасли? Защо трябва да се реформира ОСП и как да се отговори на очакванията на обществото? Какви са инструментите на бъдещата ОСП? Това са въпросите, върху които ЕК предлага да се фокусира публичната дискусия, като за целта е направен и специален сайт. повече на euinside.eu

Има ли какво още да се каже за мониторинговия механизъм на ЕК?

През март Европейската комисия публикува с известно закъснение междинния си доклад по Механизма за сътрудничество и проверка в областта на правосъдието и вътрешните работи - механизъм, който беше наложен на България и Румъния като условие за присъединяването им към ЕС на 1 януари 2007 г. Първоначално докладите, както и самият механизъм бяха водещи теми в медиите и обществото заради усещането, че благодарение на тях България на практика не е равноправен член на Съюза. В рамките на първите три години от механизма имаше опасност да бъде задействана и предпазна клауза в областта на правосъдието.

Нейният срок обаче изтече и сега реална опасност за страната ни няма, освен да спре да се бори да стане правова държава. Сега, 3 години по-късно, интересът към темата е почти никакъв. повече на euinside.eu